Una final para la historia
La final del pasado 8 de junio quedará recordada como una de las mejores de la historia, no sólo por la emoción y duración del partido, que se alargó a las 5 horas y media, sino por el altísimo nivel del encuentro. Alcaraz y Sinner hicieron una oda al tenis que ha hecho a muchos fans de este deporte acordarse de otras grandes finales como Wimbledon 2008 o Australia 2012, llegando al punto de pensar si estos dos han alcanzado o incluso superado el nivel del Big 3.
Aparcado (de momento), el debate de dónde llegaran ambos en el registro histórico y de si conseguirán llegar a la veintena de grandes, ha surgido el debate de si Carlos Alcaraz y Jannik Sinner son ya mejores que el Big Three en el plano estrictamente tenístico. La primera reacción a este debate la dio Patrick Moratoglou, entrenador de jugadores profesionales y una de las figuras más mediáticas del panorama que declaró que “el nivel de Sinner y Alcaraz es superior al de los Tres Grandes. No mucho más, pero sí superior”
Embed from Getty Images
Mouratoglou y la evolución del tenis
«Cuando Federer empezó a jugar, era imposible hacerlo mejor, pero Alcaraz lo hace. Con el tiempo, el tenis se profesionaliza. El nivel de Sinner y Alcaraz es superior al de los Tres Grandes. No mucho más, pero sí superior. Sinner es un Novak 2.0 en cuanto a nivel. De igual forma, diría que Carlos es un Roger 2.0, no en elegancia, sino en efectividad. El físico de Alcaraz es superior al de Roger, y Jannik juega como Djokovic, pero con mayor agresividad. Por lo tanto, ¿su nivel es superior? Digo que sí» (Morón, 2025). Estas fueron las declaraciones completas de Moratoglou que encendió a más de uno, pero que dejan una reflexión interesante. Su opinión se justifica en que el tenis, como el resto de deportes, va evolucionando y que por tanto e nivel aumenta año tras año, no solamente por una mayor profesionalización de los jugadores, que cada vez dedican más tiempo a su cuerpo, sino también por una mejora tecnológica, ya sean las raquetas, las cuerdas o las zapatillas. Esto se traduce en que con el paso de las décadas los tenistas son cada vez mejores, tienen un mejor físico, golpean más fuerte, son más precisos, más rápidos, etc.
El bueno de Patrick no se ha quedado sólo en este asunto, Matts Wilander ex tenista y ahora uno de los analistas de televisión más importantes declaró, “Espero que Roger, Novak y Rafa no estén escuchando, pero en términos de nivel, cuando Sinner y Alcaraz están en su mejor momento, no hay forma de que nadie haya jugado mejor tenis. Federer y Nadal han jugado buenas finales, pero nada se les acerca. Durante la final pensé que no era posible, estaban jugando a un ritmo inhumano”. Ambas declaraciones pueden padecer de exageradas y presentistas (prefiero no recordar unas declaraciones del 2019 del bueno de Wilander sobre Tsitsipas) aunque sí pueden tener cierto sentido porque lo que es evidente es que nunca antes en la historia se había jugado con tanta precisión y velocidad como lo hacen Alcaraz y Sinner actualmente.
Factores clave de la evolución
Como ya hemos comentado, la mejora en aspectos del juego es evidente, los tenistan ahora son más rapidos, más fuertes y golpean más rápido. Esto se traduce en que el tenis moderno se juega a una velocidad considerablemente mayor que en décadas anteriores. Si comparamos un partido entre Alcaraz y Sinner con el tenis de eras pasadas, parece como si el video estuviera acelerado. Los golpes de fondo son increíblemente rápidos, con mucho efecto y precisión, lo que favorece a los jugadores de línea de fondo. Hay que aclarar que para los detractores del juego rápido actual hay que recordarles que en los 70 y en los 80 se jugaba a saque y red prácticamente, ahora se juega rápido pero desde el fondo de la pista, siendo el juego de contragolpe una forma muy efectiva todavía y en el que los intercambios largos todavía estás vigentes.
La mayor preparación mental también es evidente, dejando de la ecuación al big three evidentemente, que eran prodigios en este aspecto, si uno ve como se comporta en pista la generación de los 90, veáse Medvedev, Zverev, Kyrgios, Tsitsipas, Rublev o Shapovalov y lo compara con los Alcaraz, Sinner, Rune, Shelton, Draper, Mensik o Musetti, la diferencia es clara, los chicos de los 2000s son bastante más estables emocionalmente y esto se traduce en una mayor regularidad y competitividad.
La mejora tecnológica por otra parte no se ha quedado atrás respecto a la mental, tenistica y física. Actualmente las raquetas, las zapatillas, las cuerdas y el resto de elementos se comportan muy diferente a hace 20 años, logrando una velocidad de bola que antes ni se atisbaba. No hay que olvidar por otro lado que las superficies también juegan un papel muy relevante y que poca gente presta atención, llevamos un tiempo en el que la tendencia va a hacer las pistas cada vez más lentas para revertir un poco la subida de la velocidad de bola y conseguir que haya intercambios de golpes más largos, sin embargo esto está provocando una homogenización de las superficies logrando que haya partidos de pista dura similares a partidos de tierra y viceversa.
Conclusión
Honestamente no tengo una respuesta clara a la pregunta que da nombre al título de este artículo. Compara eras siempre es complicado y la posibilidad de ser presentista por un lado o nostálgico por el otro es alta, restándole objetividad al asunto. Creo que nos hace falta un mayor número de años para comprobar si Alcaraz y Sinner son mejores tenistas de lo que lo fueron el Big 3 así que mientras tanto sólo nos queda disfrutar de una generación que no sé si es mejor pero espectacular lo es un rato.
TheBigThree 
Deja un comentario